條件式入學

　　近日，日本首相安倍晉三公開宣稱日本要領導亞洲，抗衡中國。且不論在和平與發展仍是世界的主旋律時發表冷戰式言論是否合時宜，也不論今天的中國能否被他人遏制，單說日本是否有成為亞洲領導者的能力，就令人生疑。
　　安倍稱日本不僅要在經濟上，還要在安全上成為亞洲的領導者。可是，日本至今仍是一個奉行和平憲法的國家，沒有對外交戰權，如果論及資格，亞洲怎可能讓一個沒有軍隊的國家來領導？或許安倍還在憧憬解禁集體自衛權，甚至突破和平憲法以後的“好日子”，但這不是他自己說了算的。從技術角度講，無論其自衛隊實力如何，日本在國際安全事務中畢竟缺少經驗，在這方面只會跟著美國轉又怎能領導他人？
　　日本在整合亞洲安全事務方面無疑存在短板，那麼在經濟方面，這個曾經長期占據“世界第二”位置的亞洲唯一的發達國家就有領導力嗎？答案也是否定的。誠然，日本即使是經濟總量被中國超越的今天，其在金融、投資、技術方面的實力依然不俗，可以幫助很多亞洲國家發展經濟，在管理、文化、教育、科技、社會治理等多方面也值得亞洲國家學習借鑒。但作為一個領導者，最需要做的其實是給亞洲國家指出一條切實可行的發展道路。
　　不說今天的日本自己都沒有能從“失去的20年”中走出來，就是在其經濟最輝煌的上世紀七八十年代，其所提出的能夠帶領亞洲國家發展的“雁行模式”，最根本的前提還是依靠美歐等市場，日本不過是在帶領亞洲國家發展出口導向型經濟而已。
　　如果日本自身無法提供可以消化各國經濟成長的內需市場，那麼無論它在資金和技術上有多大的優勢，最終都不可能單獨創造一種發展模式。這是日本的致命傷，卻恰恰是中國的優勢。中國能在地區經濟整合中占據主導地位，最核心的因素就是不斷成長且極具潛力的內需市場。放眼當今的世界經濟形勢，美國經濟仍然疲軟，歐洲深陷債務危機，日本不僅內需開發不足，甚至人口還面臨著縮減的危險。因此，能夠提供增長動力的國家首選是中國，而日益右傾化的日本領導人卻因歷史認識和領土糾紛等問題，不但不與中國合作整合亞洲經濟，反而要求其他國家跟著自己孤立中國，簡直是痴人說夢。（曹岳 《世界新聞報》評論員）　　（原標題：日本沒有領導亞洲的本錢）